La Residencia estaba en “bancarrota”, según lo “aireado por tierra mar y aire”: TV; prensa escrita y digital; panfletos y carteles varios… en base al resumen contable que presente al finalizar mi mandato.
El malestar de la nueva corporación viene dado por la inversión realizada al final de la legislatura y que estaba prevista realizar independientemente de los resultados electorales ya que había una planificación económica y una justificación de mejora de las condiciones de salud de los residentes.
A continuación, pasamos a dar explicaciones sobre los puntos que el actual equipo de gobierno municipal des-informó:
La alcaldesa para justificar la mala gestión, nos facilitó la siguiente información:
A.- Según la alcaldesa, sobre las inversiones efectuadas (“facturas de las mejoras”) suman unos 140.000€.
Respuesta: Resultó no ser cierto. Las inversiones efectuadas fueron de 110.997,60€ y para el 16 de junio de 2023, último día de mi gestión como presidente de la Fundación, estaban íntegramente pagadas.
B.- Según la alcaldesa, quedaba un saldo en junio de 2023 de 10.000€.
Respuesta: Resultó no ser cierto. El saldo de todas las cuentas bancarias a 16/06/2023 era de 130.301,54€, y a 30/06/2023, era de 107.495,93€.
Además, añaden que no había dinero para pagar las nóminas, cosa que no es cierta ya que estaban pagadas en fecha 30/06/2023 y esto la alcaldesa sabía que podía generar malestar y preocupación en los trabajadores y trabajadoras de la Residencia.
No se pueden mezclar los saldos bancarios con la tesorería, con las cuentas de pérdidas y ganancias, con los balances, anticipación de pagos…
En fin, lo dicho, unos linces en eso de la economía.
C.- Según la alcaldesa, se hicieron unos gastos e inversiones totalmente injustificados.
Respuesta: Os detallo el motivo de las inversiones realizadas: camas articuladas nuevas para la eliminación de métodos de sujeción física, colchones, sofás…) y la nueva corporación municipal lo califica de innecesario.
Más detalle de la inversión…..
El Anteproyecto de Ley de cuidados de larga duración dice:
En su artículo 13, “Atención libre de restricciones”, establece: “Las personas usuarias de centros de carácter residencial… para cuidados de larga duración… tienen derecho a ser atendidas sin ningún tipo de restricción…la utilización de cualquier dispositivo de sujeción física tendrá la consideración de medida extraordinaria y temporal… no superará las 24 horas...”
Resulta que nos situamos a la vanguardia en los cuidados a las personas mayores dependientes, y ellos lo califican de innecesario y casi temerario.
SITUACIÓN REAL DE LA RESIDENCIA:
1.- Para el 16 de junio de 2023 se había pagado al Ayuntamiento el alquiler anual completo por importe de 36.300€. Y que había un saldo bancario, con todas las facturas y obligaciones pagadas, de 130.301,54€.
2.- Que se ha pagado al Ayuntamiento de Duruelo de la Sierra, por cuenta de la Fundación, la cantidad de 108.900€ en concepto de alquiler del edificio de la Residencia. Concretamente han pagado los alquileres de los años 2021, 2022 y 2023, sin que se le condone ningún pago.
3.- Que la cuenta de Pérdidas y ganancias a 30 de junio de 2023 arroja un beneficio de la explotación de 15.278,99€.
4.- Que a junio de 2023 la dotación fundacional era igualmente de 30.000€, ascendiendo el Patrimonio Neto a 115.103,79€.
5.- Que las cuentas anuales auditadas del año 2020 arrojaron un resultado negativo de 52.854,40€. Pérdidas cuantiosas.
6.- Que con nuestra gestión, las cuentas anuales auditadas del año 2021 arrojaron un resultado positivo de 20.292,64€, y las del año 2022 tuvieron también un resultado positivo de 10.828,22€. (Entre 62.000€ y 72.000€ mejor que con la gestión anterior).
¿De verdad era catastrófica la situación de la Residencia?
También se le olvidó, que, en junio de 2015, cuando me tocó asumir la gestión de la Residencia, el saldo bancario disponible era de unos 32.000€, existía una deuda de unos 80.000€ en la inversión de una caldera, además de tan solo 40 residentes cuando en la actualidad hay 52 residentes (ocupación plena con beneficios de unos 5.000€ mensuales) En ningún momento hablamos de la “situación catastrófica de la Residencia”, simplemente hicimos lo que nos tocaba, gestionar.
Y, por cierto, cuando hubo que recurrir a una gestión profesionalizada, lo hicimos. Era necesario. Los resultados lo avalan, la decisión fue la correcta.
Y por último, deje en paz a la Residencia y no haga “política basura” con ella, nuestro pueblo no se lo merece. No puede permitir que su falta de dedicación y pericia en la gestión, ponga en peligro la futura viabilidad de la Residencia Cuna del Duero.
Creo que queda demostrada la excelente gestión anterior, incluyendo los difíciles momentos de la pandemia, y que ahora usted ha de continuar gestionando y no perdiendo el tiempo en generar malestar en el pueblo sobre datos no correctos.
Toda la documentación para verificar los datos de este documento está a disposición de los vecinos.
Firmado por el expresidente de la Fundación.
Alberto Abad Escribano